ע"פ 716/85
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. המערער טען כי השופט שדן בעניינו הציע לסניגורו להודות ולהיגזר דינו, אולם טענה זו לא נצפתה על ידי המערער עצמו והתבססה על גרסת בא כוחו בלבד. הסנגור ביקש גם להשתחרר מהופעה בפני בית המשפט בשל בקשה לפסול את השופט, אולם לא הוזכרה הצעת השופט בפרוטוקול בית המשפט קמא. בקשת הפסילה התבססה על היכרותו המוקדמת של השופט עם המערער ממשפטים קודמים. בית המשפט קבע כי אין חוק המונע משופט לדון בעניינו של נאשם שדן בעבר. יתר על כן, היכרותו המוקדמת של השופט עם המערער לא היוותה עילה תקפה לפסילה, שכן לא הייתה סיבה לחשוש מהיעדר משוא פנים. בסופו של דבר, הערעור נקבע כחסר בסיס ונדחה.
ע"פ 716/85 אברהם בן חמו נ' מדינת ישראל, עליון (3.10.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.