תר"מ 63/20

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לצו ביזיון בית המשפט שהגישה המבקשת, אשר טענה כי המשיב, צח נחמני, לא שילם הוצאות שנפסקו לה בהחלטה קודמת מיום 14.8.2013. על פי הדיווחים, העותרת נתקלה בבעיות בלשכת ההוצאה לפועל, שם נמסר לה כי אין באפשרותה לפתוח תיק בשל החלטת ועדת הבחירות המרכזית. עם זאת, בבדיקת רשות הגבייה והאכיפה נמצא כי אין מניעה לפתוח תיק הוצאה לפועל לצורך אכיפת החלטות מסוג זה. משכך, הבקשה יראתה מיותרת על ידי בית המשפט, מה שהוביל לדחיית העתירה. בית המשפט הדגיש כי אין בהחלטתו כדי לפסול את סוגיית אי תשלום ההוצאות, אם אכן לא שולמו, והדגיש את הצורך של לשכות ההוצאה לפועל לאכוף חיובים שהוטלו כדין. זאת ועוד, החלטה קודמת מיום 1.10.2013, המחייבת את תגובת המשיב, נדחתה. פסק הדין ניתן ב-2 באוקטובר 2013 על ידי השופט סלים ג'ובראן, שופט בית המשפט העליון ויו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20.