בג"צ 37117-08-24
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש תגובה, בקובעו כי בג"ץ אינו מתפקד כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הרבני. התערבות כזו חלה רק בנסיבות יוצאות דופן, כגון כאשר קיימת חריגה מסמכות, הפרה של עקרונות הצדק הטבעי, או חריגה מחוקים משפטיים החלים על בתי הדין הרבניים, תוך התייחסות לפסיקת העבר כתקדים. העתירה המדוברת לא עמדה בקריטריונים אלה. לאחר בדיקה ציין בית המשפט כי טרם התקבלה החלטה סופית בעניין חלוקת הרכוש בין הצדדים משום שבית המשפט המחוזי עדיין ממתין לדו"ח כינוס נכסים. לא הייתה סיבה משכנעת שבית המשפט יתערב בשלב זה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי מצופה מבית הדין הרבני לשקול את כל הכללים המשפטיים, כמו גם את טענות העותר בכובד ראש, בטרם ייתן החלטה סופית בעניין חלוקת הרכוש. זאת ועוד, באשר לבקשת העותר להעביר את הדיון להרכב אחר, המליצו השופטים כי בקשה לפסילה לפי סעיף 19א לחוק השופטים, התשט"ו-1955, היא האפיק המשפטי הראוי, ולא הגשת עתירה לבית משפט זה, בהתאם לפסקי דין דומים קודמים. משכך, העתירה נדחתה ללא צורך בתגובה, ולא חויבו בהוצאות. החלטה זו ניתנה על ידי השופטים נעם סולברג, עופר גרוסקופף ורות רונן ביום 22.8.2024.
חקיקה מקושרת
בג"צ 37117-08-24 פלוני נ. בית הדין הגדול לערעורים, עליון (22.8.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.