בש"פ 1595/17

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לבקשה לצורת מעצר חלופית לאדם המואשם בשורה של מעשי אלימות כלפי המתלונן, שבוצעו לכאורה תוך שימוש בחפצים מסוכנים. בית המשפט קבע כי אין כיום חלופה בת קיימא למעצרו של הנאשם בשל הסכנה הממשית הנשקפת ממנו, בהתחשב באופי הברוטלי של התקיפות הנטענות. שתי הטענות העיקריות שנבחנו היו חומרת העבירה, הנכללת בקטגוריה של עבירות אלימות, והמלצת שירות המבחן, שלא תמך במעצר בפיקוח אלקטרוני במקרה זה. עם זאת, מפסק הדין עולה כי יש לבחון מחדש את האפשרות להעביר את הנאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני לאחר שהמתלונן העיד בפני בית המשפט המחוזי, בתנאי שיתקיימו תנאים מסוימים ולא יתרחשו התפתחויות חריגות. עד אז, הנאשם יישאר במעצר. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הנסיבות הספציפיות ויישום הליך הבדיקה הדו-שלבי הקבוע בסעיף 22ב(א) לחוק המעצרים, שמטרתו להעריך את המסוכנות הנשקפת ממנו ואת התאמתן של חלופות.