עת"מ 45137-11-16

תקציר

העותרת ביקשה לבטל מכרז לפרויקט מסוף רכבת בשל הפרות לכאורה של עקרון השוויון, הנובעות מפעולות המשיבים, אשר חרגו מהתנאים שנקבעו במכרז מלכתחילה. עוד טען העותר, כי המשיבים נעדרי מעמד וכי חל שיהוי משמעותי בהגשת העתירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לתביעות זכות לעמוד, למרות היותן נגועות לכאורה בשיהוי. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי מעשיהם של המשיבים היו סבירים ומידתיים. בית המשפט ציין כי מטרת הליבה של המכרז נותרה בעינה, וההתאמות שבוצעו היו זמניות ומתונות בהתאם לנסיבות בלתי צפויות. בניגוד לטענות העותר, מצא בית המשפט כי המשיבים לא הציגו מצג לפיו לא תישא באחריות לכמות המכולות. תחת זאת, תנאי המכרז והחוזה הבהירו כי תנועת המכולות צפויה אך לא מובטחת, והמשיבים לא צפו עצירה מוחלטת של העברת המכולות. נוכח חשיבותו הלאומית של הפרויקט והשקעות העתק הכרוכות בו, קבע בית המשפט כי המשיבים פעלו בסבירות. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי שינויים מהותיים בחוזים הנובעים ממכרזים הותרו מכוח תקנה 8א(א)(11) לתקנות חובת המכרזים, אשר הסמיכה את ועדת המכרזים לאשר שינויים אלה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת המכרזים, שהייתה סבירה ומידתית, מה גם שלא הייתה בכך קנוניה או חוסר תום לב. בסופו של דבר דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותר לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪.