הפ"ב 6958-11-17

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לביטול פסק בוררות ובמקום זאת ממנה ערכאת ערעור לבוררות, כפי שביקש המבקש. הבוררות המדוברת נובעת מעסקת נדל"ן משנת 2009, כאשר ההתדיינות המשפטית נמשכה שלוש שנים והגיעה לשיאה בפסק הבוררות. המבקש טען כי אין הסכם בוררות תקף וכי הבורר לא מונה כדין, אך בית המשפט קבע אחרת. למרות טענות המבקשים, הראיות מלמדות כי הם הסכימו להתדיין על פי כללי לשכת עורכי הדין של לשכת עורכי הדין, הכוללים אפשרות להליך ערעור. זאת ועוד, הבקשה לביטול פסק הבוררות הוגשה מעט מעבר למועד האחרון של 45 יום, אך בית המשפט בחר לקבל את ההסבר הסביר שניתן לשיהוי ושקל לגופו של עניין. השופטת, המשנה יהודית שבח, קבעה כי סעיף 21א לחוק הבוררות, שעניינו ערעורים בפני בורר, חל במקרה זה, בהינתן הסכמת הצדדים לפעול על פי כללי הבוררות של לשכת עורכי הדין. לפיכך, בקשת המבקש למינוי ערכאת ערעור לבוררות מתקבלת. שני הצדדים אחראים להוצאותיהם, וההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים.