רע"א 17012-06-16

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור על פסק דין קודם שניתן בהיעדר הגנה מצד המבקשת, ורד וינשטוק, שהייתה ערבה לחובם של הנתבעים מס' 1 ו-2. פסק הדין הקודם הורה לה לשלם סכום כסף משמעותי, שבית המשפט ראה בו מופרז בהתחשב במצבה הכלכלי של המבקשת ובהיעדר הודעה על החוב. הערעור מצליח לבטל את פסק הדין, בתנאי שתאושר גם בקשתו הקודמת של המבקש לפטור מהפקדת ערבות בקופת בית המשפט. פסק הדין גם מורה כי כל צד מעורב יישא בהוצאותיו, ויש לשלוח העתק מפסק הדין לצדדים המעורבים. פסק דין זה ניתן לאחר שבקשת רשות הערעור התקבלה, למרות שהוגשה באיחור, שכן השופט סבר כי יש הצדקה לעיכוב. כמו כן נלקחו בחשבון טענותיה של המבקשת להגנתה, לצד ההגנות העומדות לה על פי חוק הערבות.