LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 55769-03-20

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך55769-03-20
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך11 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםש. שלמה רכב בע"מ נ' יאיר בר
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

בסכסוך זה על תאונת דרכים, נגרם נזק לרכבו של התובע כאשר התנגש בדלת רכבם של הנתבעים. התובע טען כי הדלת נפתחה לפתע וגרמה נזק לרכבם, בעוד הנתבעים טענו כי נהגו של התובע לא שם לב לכביש ופגע ברכבם החונה כשהדלת פתוחה למחצה. השופט קבע כי שני הנהגים אשמים. הנאשמים היו אחראים בעיקר משום שפתחו את הדלת מבלי לנקוט אמצעי זהירות נאותים, כנדרש בתקנה 80(א) לתקנות התעבורה. השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים ומצא כי דעתו של נהג הנתבעים הוסחה ופתח את הדלת מבלי להבחין ברכבו של התובע. עם זאת, השופט מצא גם את נהג התובע אחראי חלקית לכך שלא שמר על מרחק בטוח והקדיש תשומת לב מספקת לכביש. הראיות הראו כי הנזק לשני כלי הרכב תאם את גרסתו של התובע לאירוע. לפיכך, השופט הטיל אחריות של 70% על הנתבעים ו-30% על התובע. בהתאם לכך, חויבו הנתבעים לשלם לתובע פיצויים בסך 12,470 ₪, 2780 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-1280 ₪ הוצאות משפט. בתוך כך, חויב התובע לשלם לנתבעים פיצויים בסך 2220 ש"ח, 450 ש"ח הוצאות משפט ו-950 ש"ח שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורה

תא"מ 55769-03-20 ש. שלמה רכב בע"מ נ' יאיר בר, שלום (11.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית