ת"פ 32475-10-19

תקציר

בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירות אלימות כלפי אחמד, וכן בהסגת גבול וגניבת פטיש השייך לאריה. בקביעת העונש התחשב השופט בערכים החברתיים המוגנים על ידי החוק שנפגעו באירוע, בהיקף הפגיעה ובמדיניות הענישה בגין עבירות אלה. השופט שקל גם את נסיבות ביצוע העבירות, לרבות העובדה שמדובר באירוע בודד והנאשם יכול היה להפסיק את מעשיו בכל עת, וכן את רמת האלימות הנמוכה הכרוכה בכך. השופט התייחס למקרים קודמים כדי לקבוע את טווח הענישה, שיכול לנוע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל לצד עבודות שירות. לאחר שלקחה בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו הפלילי הקודם ומצבו הבריאותי, החליטה השופטת לגזור על הנאשם עונש מאסר קצר, שירוצו בעבודות שירות. עם זאת, מאחר שהנאשם לא התייצב בפני נציב שירות המדינה כדי לקבוע את כשירותו לעבודות שירות, לא נותרה לשופט ברירה אלא להטיל עליו עונש מאסר בפועל. העונש נקבע על חודש מאסר בפועל, שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 500 שקל או חמישה ימי מאסר במקום תשלום ופיצוי של 1,500 שקל לאחמד. השופט גם הוציא צו כללי להחזרת מוצגים והעניק לנאשם זכות ערעור על פסק הדין בתוך 45 יום.