עפ"ג 9696/10

תקציר

ערעור הוגש על גזר דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה, אשר דחה הסדר טיעון בנוגע לעונש אליו הגיעו הצדדים במקרה של זיוף על ידי עובד ציבור. בית משפט קמא סטה מהסדר הטיעון, שכלל ארבעה חודשי מאסר בפועל, וגזר על הנאשם שמונה חודשי מאסר בפועל, תשעה חודשים בתנאים מסוימים וקנס של 50 אלף שקל. המערער מילא מספר תפקידים בכירים בתחום הרפואה המעשית והתיאורטית. הוא הורשע בזיוף, שימוש במסמכים מזויפים, מרמה והפרת אמונים בקשר לכתבה שכתב על ניסוי רפואי שלטענתו ערך אך לא עשה. בית משפט קמא הדגיש את חומרת העבירות ואת פגיעתן הפוטנציאלית, וקבע כי עונש קל יפגע באמון הציבור במערכת המשפט. המערער טען כי היה על בית משפט קמא לכבד את הסדר הטיעון, בעוד המשיב תמך בפסק דינו של בית משפט קמא. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא בדבר חומרת העבירות, וקבעה כי המשיב לא נתן להן את המשקל הראוי. עם זאת, ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי שגה בית משפט קמא בהטלת עונש ארוך פי שניים מזה שהוצע בהסדר הטיעון. לפיכך התקבל הערעור, ועונש המאסר הופחת לשישה חודשים, עם אפשרות שירוצו כעבודות שירות, על סמך חוות דעתו של הממונה על עבודות ציבוריות.