וש"מ 24850-01-22
החלטה שלום רמלה
תקציר
פסק הדין דן בסמכותה של ועדת השחרורים המיוחדת לדון באסיר שהורשע בעבירות טרור, לרבות רצח וניסיון רצח. על פי סעיף 40א לחוק המאבק בטרור, לוועדה אין סמכות לשחרר על תנאי כל אדם שנשפט בגין עבירות אלה. החוק ברור וחד משמעי, ולא משאיר מקום לפרשנות. הדבר מקבל משנה תוקף לכוונת המחוקק, שמטרתה למנוע ולסכל עבירות טרור. זאת ועוד, בקשתו של המבקש, המעלה מצב רפואי כעילה לשחרור, אינה עולה בקנה אחד עם סעיף 40א ואין לראות בה חריג. עברו הפלילי החמור של המבקש, היעדר החרטה וההשפעה ההרסנית על הקורבנות ובני משפחותיהם משפיעים אף הם על ההחלטה. בית המשפט מכיר בעדותם הנרגשת של הקורבנות, ומדגיש את קורע הלב שבדבריהם. מסקנת השופטים היא כי לוועדת השחרורים המיוחדת אין סמכות לדון בעניינו של המבקש, שכן הדבר אסור במפורש בחוק. בנוסף, הם סבורים כי היענות לבקשת המבקש לשחרור מוקדם תפגע קשות באמון הציבור במערכת המשפט, במערכת אכיפת החוק ובהרתעה הציבורית. עברו של המבקש, נסיבות פשעיו ועמדתו הבלתי מעורערת הופכים אותו למועמד בלתי מתאים לשחרור, גם בהתחשב במצבו הרפואי. החלטה זו היא תשובה לבקשה ועליה חתום כב' השופט ציון קאפח, יחד עם חברי הוועדה הגב' חניתה לאופר-פישר ומר אברהם יערי.
חקיקה מקושרת
וש"מ 24850-01-22 נאצר נאגי נ' מדינת ישראל, שלום (6.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.