בש"פ 6732/10

תקציר

במקרה זה ערערה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שאישר החלטה קודמת של בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע לבטל פסילה מנהלית של רישיון נהיגה של משיב. המשיב נתפס נוהג במהירות של 164 קמ"ש, משמעותית מעל המהירות המותרת של 90 קמ"ש, ולאחר מכן רישיונו נשלל למשך 30 יום בשל עברו התעבורתי הגרוע. עם זאת, הפסילה בוטלה בתחילה בשל ספקות לגבי אמינות הכיול של מכשיר מדידת המהירות, המל"ל, שכויל רק במעבדות המשטרה ולא במעבדה חיצונית מורשית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המדינה, תוך שהוא מציין שאלה משפטית רחבה יותר שלא נפתרה בנוגע לכיול מכשירים כאלה, שהודגשה במקרים קודמים כמו לוין ובהחלטות תלויות ועומדות כמו טלתא. המדינה טענה כי למרות בעיות הכיול, קיימות ראיות ברורות לכאורה – הן מממצאי המל"ל והן מעדויות עדי ראייה של שוטרי תנועה – המצדיקות את הפסילה בשל סיכון לשלום הציבור. בעוד המשיב טען כי ללא כיול חיצוני אין די ראיות לפעולה מנהלית, בית המשפט הבודק הגיע למסקנה כי מאמצי הכיול השגרתיים של המשטרה מספיקים לראיות לכאורה בשלב זה. בנוסף, ההיסטוריה הענפה של המשיב בעבירות תנועה הצדיקה עוד יותר את החזרת הפסילה, בנימוק של סכנה ברורה לשלום הציבור. משכך, התקבל הערעור, והמשיב נדרש להגיש את רישיון הנהיגה שלו כדי לחדש את תקופת הפסילה.