ת"צ 43569-03-22

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לגילוי ועיון במסמכים הקשורים לתביעה ייצוגית מוצעת. התנאים לגילוי מסמכים במסגרת בקשה לתביעה ייצוגית לא התקיימו, שכן חלק מהמסמכים המבוקשים לא היו רלוונטיים, והמשיבים טענו כי אחרים אינם קיימים ברשותם. כדי לעמוד בדרישות, על המבקש להראות כי המסמכים רלוונטיים לתיק ולספק תשתית ראייתית ראשונית לתביעה, אשר בית המשפט מצא כי היא מתקיימת במקרה זה. עם זאת, טענות המשיבים כי חלק מהמסמכים לא היו ברשותם הביאו לכך שלא ניתן היה להיעתר לבקשה. בית המשפט שקל גם את בקשת המבקש לקבלת פרטי לקוחות ומצא כי בעוד שחלקה רלוונטי, טענת המשיבים כי לא שמרו פרטי לקוחות שבחרו שלא לפנות אליהם משמעה שבית המשפט אינו יכול להורות על חשיפת מסמכים אלה. כמו כן, החליט בית המשפט שלא להורות על מחיקת טענות מסוימות מתגובת המבקש, בקובעו כי הן רלוונטיות לבקשה וכי חובת הגילוי לא הופרה. הבקשה נדחתה, והוצאות ההחלטה יישקלו בהליך אישור התובענה הייצוגית.