ער"מ 46733-02-17

תקציר

הערעור מערער על ההחלטה לאפשר הפקת מסמכי בית משפט לסניף הישראלי של בנק HSBC, שיהוו המצאה חוקית עבור מר קווין איידסון, בכיר בבנק אוף אינגלנד. המסמכים מתייחסים לתביעה בסך 200 מיליון שקל נגד איידסון ואחרים בגין רשלנות לכאורה כדירקטור בקבוצת בטר פלייס. המשיבים טענו כי מערכת היחסים האינטנסיבית בין הסניף הישראלי לבנק אנגליה הביאה לכך שמסירה לסניף שקולה למסירה לבנק עצמו ובכך לאיידסון. הבנק המערער טען כי לאיידסון לא היה תפקיד בסניף הישראלי וכי לא התקיימו התנאים להמצאה חוקית לפי תקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם ההתקשרות של הסניף הישראלי באותו עסק שבו השתתף איידסון, דירקטור בבטר פלייס, יכולה להצדיק את ההמצאה. בית המשפט מצא כי למרות מערכת היחסים האינטנסיבית המוכחת בין הסניף הישראלי לבין מקום עבודתו של איידסון, בנק אנגליה, העסק המדובר לא הצדיק את ההמצאה לסניף הישראלי. התביעה לא התייחסה להשקעה בבטר פלייס אלא לתפקידו של איידסון כדירקטור, ולא ניתן היה להוכיח את הקשר של הסניף הישראלי לדירקטוריון. בעוד התקנה המתוקנת מרחיבה את האפשרויות להגשת כתבי בית משפט, על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בבואו לפרש את התנאים. מאחר שהסניף הישראלי לא עמד בדרישת העיסוק באותו עסק כמו איידסון, התקבל הערעור, והמשיבים חויבו לכסות את הוצאותיו של המערער.