רע"פ 1921/20
החלטה עליון
תקציר
במקרה הנבחן דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ערעור על צו הריסה ל"סככת חניה" שנבנתה ברחוב למדן, שהוצא תחילה על ידי מהנדס העיר מכוח חוק התכנון והבניה. הצו דרש להסיר את הסככה, שתוארה כמבנה בלתי מורשה עשוי ברזל ובד עמיד למים. המבקשים ביקשו לבטל החלטה זו, בטענה כי המבנה הוא "סככת צל" הפטורה מדרישת היתר בניה לפי תקנות ספציפיות. עם זאת, בית המשפט לעניינים מקומיים, ואחריו בית המשפט המחוזי, פסקו נגד המבקשים. נקבע כי הפטור חל רק על מבני בד פשוטים הנתמכים על ידי עמודים, ואילו סככה זו מורכבת יותר, וכוללת קונסטרוקציית מתכת וקורות תמיכה. המבקשים לא הביאו ראיות לכך שקיבלו ייעוץ מקצועי בנוגע לפטור מהיתר, וטענותיהם בדבר "אכיפה בררנית" אינן מבוססות. זאת ועוד, בית המשפט המחוזי הדגיש פרשנות מחמירה של תקנות הפטור כדי לקיים את כוונת החוק נגד בנייה בלתי חוקית. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא לא הציגה סוגיות משפטיות רחבות יותר מעבר לפרטיהן, ואף לא הצביעה על עיוות דין. כתוצאה מכך, בקשתם נדחתה, כאשר בית המשפט אישר הקפדה על חוקי הבנייה כדי לשמור על טוהר המידות הרגולטורי.
רע"פ 1921/20 יהודה אבנון נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב, עליון (16.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.