המ"ש 5046-09-24
החלטה תעבורה בת-ים
תקציר
המבקש הגיש בקשה להארכת מועד המשפט בגין דו"ח שניתן בגין נהיגה במהירות מופרזת. המבקשים טענו כי לא קיבלו את הדו"ח, ומזכירתו שילמה את הקנס ללא ידיעתם. בתוך כך, הדגיש המשיב כי הדו"ח נמסר ושולם כדין, ובכך שלל את הרשעתו של המבקש. בית המשפט, לאחר ששקל את הבקשה לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, נעתר לבקשת המבקש להארכה. פסק הדין התבסס על הסבירות לעיוות דין, שכן המבקש טען לחפותו והציג אישור רפואי עבור ילדו הנכה – הדורש את טיפולו של המבקש. עם זאת, בית המשפט גם הורה למבקש לשלם הוצאות בסך 400 ₪, בהתחשב בהתנהלותם ובהיעדר ראיות תומכות. ההחלטה התקבלה ללא שימוע, בהינתן ההצדקות המספקות. יש לציין כי תשלום הקנס על ידי צד שלישי, במקרה זה מזכירת המבקש, אינו מצדיק אוטומטית את הארכת מועד המשפט, והמבקש נושא בנטל ההוכחה מחוסר ידיעה ופעולה במועד.
חקיקה מקושרת
המ"ש 5046-09-24 פרי חדש נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (23.10.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.