ת"צ 18151-08-21

תקציר

במקרה דנן, בקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית אושרה בעקבות הסכם בין המבקשת לבין המשיבה, חברת תקשורת. בתביעה נטען כי המשיבה פרסמה באופן כוזב אפליקציות פופולריות מסוימות כ"חינמיות" בתוך חבילת סלולר, בעוד שהשימוש בהן נוכה בפועל מקצבת הגלישה הרגילה של הלקוחות, מה שהוביל אותם למצות את תוכניותיהם מהר יותר. המבקשת, המייצגת כ-520,000 מנויים שנפגעו, טענה לנזקים המבוססים על טענות להרעיה, הפרת חוזה ועשיית עושר ולא במשפט. לאחר הגשת התביעה, התברר כי תקלה טכנית בשירות המשיבה גרמה להקצאת הנתונים השגויה הנטענת מדצמבר 2020 ועד ינואר 2022, אשר נפתרה מאז. כדי לפצות את המשתמשים שנפגעו, הסכימה המשיבה להעמיד סך של 469,505 ₪, כאשר החלק יינתן ישירות למנויים הנפגעים והיתרה תוקצה לקופה ציבורית לחינוך טכנולוגי. בעוד המבקש החליט לסגת מההליכים בשל הסוגיה המתוקנת וההסכמות ההדדיות, בית המשפט בחן את התביעה לגופה, והגיע למסקנה כי היא חשפה טענה תקפה שהיטיבה עם הציבור והעלתה מודעות. כתוצאה מכך, קיבלו המבקש ובא כוחו שכר טרחה ואישורי שכר, אם כי תשלום שכר הטרחה הסופי מותנה באישור ביצוע הפיצוי. בית המשפט הכיר בפתרון היעיל של התיק, שהוביל לפטור משכר טרחה נוסף בשל ההסדר המהיר לפני מעורבות שיפוטית מלאה. ההחלטה נותנת עדיפות לפיצוי הציבור ומרתיעה מנושאים כאלה בעתיד, ומשקפת את ערנותו המכוונת של חוק התובענות הייצוגיות תוך הקפדה על ניהול מושכל של משאבי הציבור.