LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4113-06-09

פסק-דין שלום טבריה

📋
מספר הליך4113-06-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 ביוני 2012
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזטבריה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוריקה יהב נ' קמפוליסה סוכנות לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרים נדאף

תקציר

התובעת, שעבדה אצל הנתבעת, נגרמו לה נזקי גוף במהלך תאונת עבודה שאירעה בעת שיצאה מסניף הדואר המרכזי בטבריה. התובע החליק במדרגות מחוץ למשרד כשהוא נושא מכונת הטבעה ודברי דואר נוספים. לטענתה, התאונה אירעה עקב רשלנות הנתבעים והפרת חובות חקוקות, שכן המדרגות לא היו בטיחותיות ולא עמדו בתקנות הבטיחות. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של התובע. בית הדין מצא כי על המעסיקה, הנתבעת מס' 1, חלה חובת זהירות כלפי התובעת, אותה הפרה בכך שלא סיפקה הדרכה מספקת, יצרה לחץ זמן וסיפקה ציוד פגום. בית הדין ייחס 30% אחריות למעסיק. עוד נקבע כי העירייה, הנתבעת מס' 3, הייתה הבעלים של המדרגות או הייתה אחראית להן בשל היותן בשטח ציבורי נגיש לציבור. העירייה הפרה את חובת הזהירות הקונקרטית שלה כלפי הולכי רגל בכך שלא תחזקה את המדרגות כראוי. על העירייה הוטלו 70% אחריות על התאונה. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע אשם חלקית, ותרם לתאונה בכך שהמשיך לעבוד בתנאי לחץ, לשאת מטען כבד ולא פנה לסיוע. אשמתה התורמת הוערכה ב-10%, מה שיפחית את סכום הפיצוי בהתאם. הרעיון של סיכון מרצון לא חל במקרה זה. סיכומו של דבר, הנתבעים היו אחראים במשותף לנזקי התובע, כאשר הנתבעים מס' 1 ו-2 אחראים ל-30% והנתבעת מס' 3 ל-70% מהנזק.

חקיקה מקושרת

חוק הבטיחות במקומות ציבורייםחוק חוקרים פרטיים ושירותי שמירהפקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןפקודת העיריותתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה)תקנות חוקרים פרטיים ושירותי שמירה (אתיקה מקצועית)

ת"א 4113-06-09 אוריקה יהב נ' קמפוליסה סוכנות לביטוח בע"מ, שלום (12.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית