ע"ו 47227-10-11

תקציר

המשיב טען כי יש לקיים את פסק דינה של ועדת קמא ולדחות את הערעור מאחר שלא הוצגו בו טענות משפטיות. הוועדה קבעה כי פגיעתו של המערער בקרסולו לא הוחמרה עקב שירותו הצבאי. עם זאת, השופט פסק לטובת המערער. השופטת טענה כי האירועים בהם נפגע המערער היו חריגים והתרחשו בסמוך להחמרת הנקעים מהם סבל טרם גיוסו. השופט חלק על קביעתו של המומחה, לפיה לא התרחשו אירועים חריגים במהלך שירותו של המערער וכי מצבו היה המשך למצב שקדם לשירות. השופט ציין כי הפרופיל הפיזי של המערער הורד בתוך שישה חודשים מיום גיוסו, דבר המעיד על החמרה בפציעתו בקרסול. כן הציגו ראיות לפגיעות שתועדו בתיקו הרפואי של המערער לאחר גיוסו. השופט קיבל את הערעור וקבע כי הפגיעה בקרסול ימין של המערער הוחמרה ב-35% במהלך שירותו הצבאי. שני הצדדים הסכימו עם פסק הדין. משכך, התקבל הערעור, והחלטת ועדת הקמא בוטלה.