ע"א 314/77

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורם של הנתבעים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שמצא אותם אשמים בהפרת הפטנט של התובעת. הפטנט המדובר מתייחס למכשיר לייבוש כלי מטבח, אותו ניתן להזיז אנכית למעלה ולמטה בתוך ארון. הנתבעים טענו כי הפטנט אינו תקף, חסר חדשנות וצעד המצאתי, וכי המוצר שלהם אינו מהווה הפרה שכן הוא שונה מזה של התובעת. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי המצאת התובעת הייתה חדשנית והייתה כרוכה בצעד המצאתי, שכן היא שילבה רעיונות קיימים בדרך חדשה לפתרון הבעיות האסתטיות והפונקציונאליות של ייבוש כלי מטבח. בית המשפט הסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המוצר של הנתבעים הפר את הפטנט, למרות הבדלים מסוימים במנגנון הפעולה, שכן הבדלים אלה לא היו חיוניים לתכליתה העיקרית של האמצאה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי טענת הנתבעים כי המוצר שלהם לא עשה שימוש בארון אינה משכנעת, שכן בפועל, המוצר שלהם הותקן תמיד בתוך ארון. לבסוף, דחה בית המשפט את ערעור הנתבעים בעניין פטנט שני, שבית המשפט המחוזי מצא כי אינו הופר, והורה לנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך 25,000 ל"י.