ע"א 1301/05

תקציר

מדובר בערעור על פסק דין שניתן בבית משפט השלום בעניין תאונת עבודה ופיצויים שנפסקו בעקבותיו. המערער בערעור אזרחי מס' 1301/05, חברת מאפייה המכונה "המאפיה", מנהל מאפייה בה נפגע עובד, איגור קולסניקוב, בעת הפעלת מכונה המיובאת מרוסיה. למכונה המדוברת הייתה היסטוריה של תקלות והיא דרשה ניקוי מזדמן עקב שאריות בצק. במהלך פרק ניקיון אחד כזה, ידו של העובד נפצעה כאשר המכונה הופעלה באופן בלתי צפוי, ככל הנראה הופעלה על ידי מנהל עבודה בשם אחמד חליל, שעבד עבור קבלן צד שלישי. כפתור ההפעלה של המכונה היה ממוקם במצב שלא אפשר לעובד לגשת אליו בזמן הניקוי. בית משפט השלום פסק לטובת העובד, ומצא את המאפיה אחראית לאי הקפדה על תקנות הבטיחות ואי הקפדה על אמצעי בטיחות מתאימים. כתוצאה מכך, המאפיה נדרשה לפצות את העובד על פציעתו. עם זאת, בית המשפט גם קבע כי על הקבלן, פאוזה חליחאל, לשפות את המאפיה במלואה על בסיס הסכם ביניהם. גם המאפיה וגם הקבלן ערערו על פסק הדין. ערכאת הערעור בחנה בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו ואישרה את קביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום. הם מצאו כי המאפיה אכן הפרה חובות סטטוטוריות בכך שלא יישמה אמצעי בטיחות, וכי גם מנהל העבודה של הקבלן, חליל, נהג ברשלנות. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה על הקבלן לשפות את המאפיה, אך רק במידה מסוימת. בית המשפט פירש סעיף רלוונטי בהסכם בין המאפיה לקבלן כך שאחריותו של הקבלן מוגבלת למעשיו הפסולים ולא משתרעת על עוולות המאפיה. לפיכך, נפסק כי על הקבלן לשפות את המאפיה בשיעור של 50% מהפיצויים המגיעים לעובד. בית הדין לערעורים דחה גם תביעות שביקשו לחייב את העובד ברשלנות תורמת והסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר לגבי נזקיו, לרבות הפסדי שכר ונכות. עם זאת, בית המשפט פסק לעובד 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין מהמאפייה ומהקבלן כל אחד, ובנוסף חויבה המאפייה לשלם לקבלן 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. לסיכום, פסק הדין מחייב את המאפיה לפצות את העובד במלואו, בעוד שהקבלן ישפה את המאפיה ב-50% מהסכום הכולל המגיע לעובד. הן המאפיה והן הקבלן חויבו לשלם סכומים מסוימים בשכר טרחה. פסק הדין ניתן ביום י"ב תשרי תשס"ו (04/10/2006).