ת"פ 5005/06

תקציר

בית המשפט התבקש לפסוק בהסדר טיעון הנוגע למהות העבירה, ולא לעונש, כפי שקורה בדרך כלל. האישום המקורי נגד הנאשם היה הריגה, אך זה תוקן במסגרת הסדר הטיעון להריגה ברשלנות. התביעה וההגנה הציגו גרסאות שונות לאירועים שהובילו לירי, שגרמו למותו של המנוח. בית המשפט אינו יכול להתעלם מהראיות שהוצגו בפניו, ולאחר ששמע חלק מעדי ההגנה, חלק מהעובדות שהוצגו תומכות באישום המקורי. עם זאת, בית המשפט אינו יכול להחליף את שיקול דעתו בזה של התובע בשינוי העבירה הנאשמת. נימוקי התובע להסדר הטיעון היו סבירים, ולבית המשפט יש סמכות לקבוע את העבירה שבוצעה על סמך הראיות שהוצגו, במיוחד כאשר הסדר הטיעון הושג במהלך שמיעת הראיות. בית המשפט שקל גם את טענות התביעה וההגנה באשר לעונש ההולם, שבמרכזן קדושת החיים ופזיזות מעשיו של הנאשם, המאוזנת אל מול נסיבותיו האישיות ותכונותיו החיוביות של הנאשם. הנאשם ירצה שנתיים מאסר, בניכוי הזמן שכבר ריצה, ועוד שנת מאסר על תנאי. בית המשפט גם מורה לנתבע לשלם פיצוי בסך 25,000 ₪ לעיזבון המנוח. הן לתביעה והן לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום.