בג"צ 6925/14
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין ביקשו העותרים התערבות שיפוטית לשינוי המדיניות הנוגעת להקצאת איגרות חוב ייעודיות, תוך התמקדות בחיסכון הפנסיוני. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, תוך הדגשת ההתערבות השיפוטית המוגבלת במדיניות כלכלית שאושרה בחקיקת משנה ובפרלמנט. בית המשפט ציין כי לקרנות פנסיה, להבדיל מקופות גמל וביטוחי מנהלים, קיימות תקנות ספציפיות המצדיקות הקצאה מועדפת של אג"ח ייעודיות. תקנות אלה כוללות כיסוי ביטוחי מקיף ומודל ערבות הדדית, המבטיח יציבות למרות עלויות גבוהות יותר. העותרים טענו כי ההבדלים זניחים וכי מדובר במדיניות מפלה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבדלים אלה מצדיקים את המדיניות, תוך הכרה בזכותה של המדינה לתמרץ קרנות פנסיה לטובת הציבור הרחב. בית המשפט ציין גם את שיקול הדעת הרחב יותר שניתן לממשלה במדיניות הכלכלית, והדגיש כי יש לשקול באופן שקול שינויים משמעותיים במדיניות הפנסיה כדי למנוע קיפאון. כמו כן, נדחתה העתירה נגד תקנות זקיפת מס הכנסה, המיטיבות עם חברי קרן מבוגרים על ידי הקצאת אחוז גבוה יותר מתשואת האג"ח המיועדות. בית המשפט קבע כי התקנות הותקנו בגבולות החוק, במטרה לייצב את הפנסיה תוך התחשבות באינטרס הציבורי ובתנאים הכלכליים. ככלל, בית המשפט אישר את מסגרת המדיניות הקיימת כמבוססת משפטית ומידתית, ודחה את שתי העתירות ללא הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6925/14 פורום החוסכים לפנסיה בישראל נ' שר האוצר, עליון (24.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.