עת"מ 18663-02-20

תקציר

תיק אגם אבטחה בע"מ נ' מ. בית ג'ן ואח', נסוב סביב מכרז פומבי לשירותי ביטחון שפרסם המשיב, מ. בית ג'ן, ראש המועצה, אליו הגישו העותרת, אגם אבטחה בע"מ, והמשיבה מס' 2 הצעות. המבקשת, שהצעתה הומלצה תחילה על ידי ועדת המכרזים, ערערה על ההחלטה לדחות את הצעתה ופנתה לבית המשפט לקבלת סעד. המחלוקת העיקרית הייתה האם העותרת עמדה בתנאי הסף למכרז, ובפרט בכל הנוגע למיקום מחסן הנשק שלה. בית המשפט בחן את התנהלות המשיבים ואת הליך המכרז, ומצא מספר אי סדרים. בתחילה, ראש המועצה, בניגוד לחוק, לא סיפק נימוקים לאי קבלת המלצת ועדת המכרזים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי דרישת מחסן נשק באזור הצפון, כפי שנטען על ידי המשיבים, אינה תנאי סף שנקבע במכרז. העותר מילא אחר תנאי הסף בפועל, לרבות הצגת רישיון נשק תקף, וטענת המשיבים אחרת התבססה על מידע מטעה. בית המשפט הגיע למסקנה כי דחיית הצעת העותרת בנימוק של אי עמידה בתנאי הסף אינה מוצדקת. עוד נמתחה ביקורת על התנהלות המשיבים ותיארה אותה כחריגה ובלתי סבירה, המצדיקה התערבות שיפוטית. משכך, פסק בית המשפט לטובת העותרת, בקובעו כי יש לראות בהצעתה כזוכה במכרז. בנוסף, חויבו המשיבים לשאת בהוצאות העותר ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 15,000 ₪. פסק דין זה, שניתן ביום 10.4.2020, מחזק את חשיבות השקיפות, ההגינות וההקפדה על הליכים משפטיים בהליכי מכרז פומבי.