רע"א 8291/21

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור למינוי מומחה ללוחות זמנים במחלוקת בין המבקשים למשיבים בנוגע להסכם שירותי בניה. הבקשה המקורית למינוי מומחה מכריע בנושא נענתה בשנת 2014, למרות התנגדות המבקשים, שטענו כי המומחה שנבחר נעדר מומחיות בלוחות זמנים. למומחה ניתן שיקול דעת למנות מומחה נוסף במידת הצורך, אך הדבר לא נעשה. גם בקשותיהם הבאות של המבקשים למינוי מומחה ללוחות זמנים נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בקשת רשות ערעור זו, המבוססת על אי הבנה לכאורה של הצהרות המומחה ועל חשש לעיוות דין, נדחתה על ידי בית המשפט, בשל שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאות הפרוצדורליות, ידיעת המבקשים על תעודות המומחה ושיהוי ממושך בהגשת הבקשה. זאת ועוד, בית המשפט מצא בהתנהלות המבקשים ניסיון לעכב את ההליכים ולהתחמק מתשלום. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 5,000 ₪.