ע"פ 8134/10

תקציר

שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז משנת 2010, אשר זיכה את המערער 1 מעבירת הרצח מחמת ספק סביר, אך הרשיע אותו בהריגה, השמדת ראיות והפרת צו כדין. בינתיים הורשע המערער 2 בהריגה ובהשמדת ראיות. המערער 1 ערער רק על גזר הדין, ואילו המערער 2 ערער הן על גזר הדין והן על גזר הדין. הערעורים נובעים ממקרה של סכסוך אלים שהסתיים במותו של הקורבן, יעקב גטה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על עדותו של חבר שהיה מעורב אף הוא בפרשה ועל חקירתו במשטרה של המערער 2. השאלה המרכזית הייתה האם המערער 2 ידע על קיומה של סכין ועל תוכנית הדקירה, אותה אישר בית המשפט. עוד מצא בית המשפט כי דבריו של המערער 2 בחקירתו במשטרה ועדותו הצביעו על מודעותו לסכין ולתכנית. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית המשפט המחוזי ודחתה את הטענות שהעלה המערער 2 ביחס להרשעה. בית המשפט הדגיש את הצורך להיאבק באלימות הגואה בחברה ואת חשיבות ההרתעה במקרים כאלה, והצדיק את העונשים שהוטלו על המערערים, שהיו 16 שנים למערער 1 ו-12 שנים למערער 2. לפיכך נדחו שני הערעורים. השופט א' רובינשטיין והשופט י' עמית הסכימו עם פסק הדין.