תא"מ 25546-05-13

תקציר

רכבו של התובע התנגש ברכבם של הנתבעים, מה שהוביל לתביעת נזיקין. השופט מצא את הנהג של התובע אחראי בעיקר (60%) לכך שלא הבחין ברכבם של הנתבעים ונסע מהר מדי. הנהג של הנאשמים נמצא אחראי גם (40%) לעצירה בצורה מסוכנת. השופט חילק את האחריות בהתאם. באשר לכיסוי הביטוחי, נהג הנתבעים היה מתחת למגבלת הגיל הנקובה בפוליסה. השופט קבע כי מגבלת הגיל אינה אמצעי להפחתת הסיכון אלא הגבלת אחריות, והופכת את חברת הביטוח לפטורה מכיסוי הנזקים. גם המבוטח, שהיה מודע למגבלת הגיל, לא יכול היה לתבוע כיסוי. לפיכך, התביעה נגד חברת הביטוח נדחתה. התובע יקבל מהנהג הנתבע 20,225 ₪, בצירוף שכר טרחה והוצאות. התביעה נגד המבוטח נדחתה, והוא היה פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה בשל הסכמת הצדדים למתן פסק דין. גם הודעת הצד השלישי נדחתה, ושולח ההודעה חויב לשלם את הוצאות הצד השלישי ושכר טרחת עורך דין.