בש"פ 5319/13

תקציר

הערעור מתייחס לשתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המערער, אזרח אריתריאה השוהה בישראל באופן זמני, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין שוד והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הרקע לערעור הוא כתב אישום לפיו המערער, יחד עם אדם נוסף המכונה בנים, שדדו אדם בשם א.ב. תוך תקיפתו, ולאחר מכן נמלטו מהמקום כאשר התקרבו לשוטרים. המשיב ביקש את מעצרו של המערער בשל המסוכנות הנשקפת ממנו והסיכון שיחמוק מן הדין. בית המשפט המחוזי הורה על עיון חוזר בעניינו של המערער על ידי שירות המבחן, אשר הגיע למסקנה כי המערער חש ניכור, פעל באימפולסיביות והיווה סיכון גבוה לפריצת גבולות ולפגיעה בזולת. משכך, שירות המבחן לא המליץ לשחררו. בית המשפט המחוזי הסכים ועצר את המערער, תוך שהוא מציין גם כי הוא אזרח זר שאין לו קשרים חזקים בישראל. המערער ביקש עיון חוזר בהחלטה, והציע מעצר בית במושב סגולה בפיקוח אחיו ובן דודו, אך בית המשפט המחוזי דחה זאת ומצא כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים והמיקום קרוב מדי למקום האירוע. המערער ערער לבית המשפט העליון וטען כי בית המשפט המחוזי התעלם מהיעדר ראיות לכאורה ושגה בקביעת המסוכנות הנשקפת ממנו וכוונתו לחמוק מן הצדק. אשר לחלופת המעצר, הציע המערער הסדר במושב סגולה בפיקוח דודו או בן דודו. המשיב טען כי קיימת גרסה עקבית לאירועים שהציגה המתלוננת וכי הסכנה והסיכון להימלט גבוהים. שופט בית המשפט העליון הסכים עם המשיב כי קיים מקרה לכאורה וכי אכן קיימת סכנה וסכנת בריחה. עם זאת, השופט הורה לשירות המבחן לבחון הסדר חלופי במושב סגולה עם מגבלות נוספות, לרבות פיקוח אלקטרוני וערבויות כספיות משמעותיות, מתוך סברה כי יש בכך כדי להפחית את הסיכון. הערעור התקבל אפוא בחלקו, ועל בית המשפט המחוזי הוטל לבחון מחדש את מעצרו של המערער בתוך שבועיים על סמך המלצות שירות המבחן.