עת"מ 10333-12-23

תקציר

טענת העותרים נסובה סביב היעדר תעודת מסירה להודעה על התליית רישיון הנהיגה, שלטענתם נחוצה להוכחת ידיעת ההשעיה. המשיב, לעומת זאת, מסתמך על חזקת המסירה כמפורט בתקנה 550 – הודעה לנהגים על אמצעים מתקנים באמצעות דואר רשום מקימה חזקת מסירה לאחר 15 יום, אלא אם כן הנהג יכול להוכיח אחרת. העותר טוען כי ללא אישור מסירה חתום לא עמד המשיב בנטל ההוכחה המוטל עליו. עם זאת, בית המשפט מצדד במשיב, תוך שהוא מצטט מספר תקדימים משפטיים. מקרים אלה קובעים כי משלוח מכתב רשום, כמתחייב מתחייב מתקנה 550, בצירוף ראיות למסירתו, מהווה הוכחה מספקת, המעבירה את נטל ההוכחה אל העותר. העותרים לא הביאו כל ראיה משכנעת כדי להפריך את חזקת המסירה מעבר לטענתם לאי קבלה. זאת ועוד, טענת העותרים כי ידיהם היו נקיות, לאחר שעברו את הקורס מאוחר יותר, מופרכת בכך שלא גילו את בקשתם לדחיית הקורס. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין צורך בתעודת מסירה, ועתירת העותר נדחית. העותר חויב בהוצאות המשיב, בסך 15,000 ₪.