ת"א 8680/06

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת עבודה, תבע מספר נתבעים, לרבות מעסיקו, מבטחם והלקוח עבורו עבד בעת התאונה, בדרישה לפיצויים בגין פציעתו. התובע טען כי נפגע כאשר לקוח דחף אותו מאחור וגרם לו ליפול על מטאטא פגום, שחדר לעינו. עם זאת, השופטת מצאה כי גרסת התובע לאירועים הייתה מפוברקת ולא עקבית, והעדיפה את גרסת הנתבעים כי התאונה התרחשה בעת שהתובע שיחק במטאטא, מה שגרם לכך שהמטאטא פגע בעינו של התובע בטעות. כמו כן, השופט מצא כי המטאטא לא היה פגום וכי המעסיק סיפק את המטאטא. השופט הגיע למסקנה כי לנתבעים לא הייתה חובת זהירות קונקרטית כלפי התובע וכי התאונה הייתה בלתי צפויה. בנוסף, השופט מצא כי התובע התרשל ב-100%. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לכל קבוצת נתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.