רע"פ 2870/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", והדגיש כי ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים שבהם שאלות משפטיות משמעותיות או סוגיות ציבוריות עומדות על הפרק, או שקיים חשש לעיוות דין משמעותי. בית המשפט לא מצא חשש כזה במקרה זה, שכן הוא נחשב לעניין פרטי ללא השלכות רחבות יותר. החמרת העונש על ידי ערכאת הערעור לבדה אינה מצדיקה מתן חופשה, אלא אם קיימת חריגה קיצונית מנורמות הענישה המקובלות, שלא נצפתה כאן. בית המשפט התייחס גם לטענת המבקש כי בית המשפט המחוזי התעלם מהמלצות שירות המבחן ושיקולי השיקום. היא הבהירה כי בעוד שהמלצות שירות המבחן ראויות להתייחסות ראויה, בתי המשפט אינם מחויבים לאמצן ועליהן לשקול מגוון רחב יותר של נסיבות. בית המשפט המחוזי בחן כראוי גורמים אלה, ולא מצא סיבה לסטות מגישת הענישה הסטנדרטית. לפיכך, העונש שהוטל נחשב מאוזן ומוצדק. לפיכך נדחתה הבקשה לחופשה, ובוטל עיכוב הביצוע הקודם בנוגע לעונש המאסר שנגזר על המבקש. המבקש נדרש להתחיל לרצות את העונש כמתוכנן בכלא הדרים, בתיאום הנדרש עם שירות בתי הסוהר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2870/18 ניר כהן נ' מדינת ישראל, עליון (11.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.