ת"א 38433-01-19

תקציר

פסק הדין מבטל את היתר ההמצאה שביקשה קורטיקה בע"מ להגיש תביעה נגדית נגד M&B IP ANALYSTS LL, סוכנות פטנטים אמריקאית. ההיתר התבקש במסגרת תביעה שיזמה חברת הייעוץ Inishiatives IP Ltd נגד קורטיקה בגין שירותים שלא שולמו. קורטיקה הגישה במקביל תביעה נגדית באותו תיק נגד Inishiatives ו-M&B, בטענה לרשלנות והטעיה הקשורים לשירותי פטנטים. עם זאת, בית המשפט מצא כי קורטיקה לא עמדה בקריטריונים להיתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעוד החברה הוכיחה עילת המצאה עם הסף הנדרש, היא לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי שאלה רצינית זקוקה לדיון לגופו של מקרה. בנוסף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו וקבע כי התרת היתר ההמצאה תוביל לניגוד סמכויות בין ערכאות שיפוטיות ותפר כללי התנהגות בינלאומיים, לאור התביעה המתמשכת בין קורטיקה ל-M&B בארצות הברית. ההחלטה ציינה גם את חוסר הפירוט בתביעתה של קורטיקה בנוגע לדין הזר ואת הציפייה הסבירה כי סכסוכים עם M&B יידונו בארצות הברית. בעקבות זאת בוטל היתר ההמצאה, וקורטיקה חויבה לשאת בהוצאות M&B.