ת"א 42815-03-16
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן ביחסים המשפטיים שבין ועדה מקומית לתכנון ובנייה לבין רשות מקומית, ובאחריותן בענייני הפקעה. הוא מתייחס לפסקי דין קודמים שביססו את שתי הישויות כאישיות משפטית נפרדת, ומדגיש את העיקרון החל של פיצויים במקרים של הפקעה, כמתחייב מחוק היסוד. פסק הדין מכיר במעמדה החוקתי של זכות הקניין ובדוקטרינת שמירת הקשר שבין הבעלים לבין הקרקע המופקעת. היא מסווגת את התביעה לפיצויי הפקעה כבעלת אופי קנייני ציבורי, בעלת מאפיינים קנייניים ברורים. לפיכך, נקבע כי אין לדחות על הסף את התביעה נגד עיריית שפרעם, המחזיקה בקרקע המדוברת. קיימת אפשרות כי הרשות המחזיקה בנכס תיראה כעושה כן בשם בעל הזכות, עד להסדרת עניין הפיצויים וקביעת חוקיות ההפקעה. פסק הדין מכיר באופייה הייחודי של פיצויי ההפקעה ובפגיעה הפוטנציאלית בזכות הקניין, ומשאיר פתח לדיון עתידי בנושא.
חקיקה מקושרת
ת"א 42815-03-16 הימנותא בע"מ נ' עירית שפרעם, מחוזי (7.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.