דב"ע נב/78 - 0

תקציר

המקרה המדובר הוא ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, בנוגע לבקשה שהגישה קונדיטורית, בה נטען כי פגם בידה מהווה מחלת מקצוע או פגיעה מסוג מיקרוטראומה שנגרמה בתאונת עבודה. המערער טען, כי יש להכיר במחלה, ממנה סבל בסוף שנת 1984, כמחלת מקצוע כהגדרתה בסעיף 26 לתקנות הביטוח הלאומי, או לחילופין כפגיעה במיקרוטראומה. בית הדין לעבודה מינה מומחה רפואי, אשר סבר כי המערערת סובלת מ"תסמונת התעלה הקרפלית" וכי אין מדובר במחלה מקצועית או בפגיעה משימוש יתר, אלא בהליך מחלה רגיל שאינו קשור לעבודתה. עוד הבהיר המומחה כי אינו סבור שעבודתה של המערערת תרמה למחלתה, ובכך הפריך את טענת המיקרוטראומה. חוות הדעת של המומחה, יחד עם היעדר כל ראיה אחרת הקושרת את מחלתה של המערערת לעבודתה, הביאו את בית המשפט למסקנה כי לא הייתה מחלת מקצוע או מיקרוטראומה במקרה זה. משכך, נדחה גם הערעור, שביקש לערער על דחיית תביעת המערערת על ידי בית הדין לעבודה, בעיקר מן הנימוקים שהוצגו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, לצד נימוקים נוספים. בכלל זה, ההבחנה כי מחלתו של המערער אינה מהווה "דלקת" כהגדרתה בתקנות הרלוונטיות, תנאי מוקדם לסיווגה כמחלת מקצוע.