ע"ע 44301-12-15

תקציר

עובד לשעבר שפוטר מתפקידו בחברת ביטוח ישיר בשנת 2014 נדחתה תביעתו בגין פיטורים לא הוגנים על ידי בית הדין האזורי בתל אביב, שהורה לו גם לשלם לחברה הוצאות משפט בסך 2,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל. העובד ערער על פסק הדין ובמקביל ביקש עיכוב ביצוע לתשלום הוצאות, שניתן על ידי בית הדין. העובד טען כי לערעורו סיכוי טוב להצליח שכן פסק הדין של בית הדין האזורי הכיל טעויות עובדתיות ויישום שגוי של החוק. עוד טען כי ביצוע פסק הדין באופן מיידי יגרום לו למצוקה כלכלית, שכן הכנסותיו נפגעו משמעותית מאז פיטוריו, והיו לו הוצאות צפויות משמעותיות הקשורות לחתונתו. מנגד, חברת הביטוח סברה כי סיכויי ההצלחה של העובד בערעור הם מזעריים, וכי מצבו הכלכלי גורם לכך שהוא ייפגע בשל איחור בקבלת ההוצאות המגיעות לו. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת העובד לעיכוב ביצוע. בעוד שהגשת ערעור בדרך כלל אינה מצדיקה עיכוב מתן פסק דין, בית המשפט שוכנע כי לעובד סיכויי הצלחה סבירים בערעור על ההוצאות שנפסקו, וכי אי מתן עיכוב ביצוע יגרום לו נזק כספי בלתי הפיך. יש לציין כי בית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים בגין הבקשה.