דנ"א 11082/05
החלטה עליון
תקציר
בפרשת עו"ד מ. בלטר נ' אמיתי יגאלי, הכריע בית המשפט בערעור בעניין ייצוג משפטי ותשלום שכר טרחה. המשיב, שייצג את המבקש בשני תיקים מורכבים, ביקש להתפטר בשל אי תשלום שכר טרחת עורך דין. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המשיב, אך ערכאת הערעור פסקה לטובת המשיב והתירה את שחרורו מייצוג. פסק הדין התווה את העקרונות לבחינת בקשות שחרור בהליכים אזרחיים, תוך הדגשה כי אין לחייב עורכי דין להמשיך בייצוג ללא תשלום. בית המשפט מצא כי המשיב עמד בחובות אתיות וכי שחרורו לא יפגע במבקש שלא לצורך, מה גם שהתיקים לא היו קרובים לסיומם. בקשת המבקש לדיון נוסף נדחתה, שכן פסק הדין לא סתר פסקי דין קודמים ולא הצדיק דיון נוסף בשל משמעותו. פסק הדין הבהיר את הנסיבות בהן ניתן לשחרר עורכי דין מייצוג וחיזק את העיקרון לפיו אי תשלום שכר טרחה מצדיק התפטרות עורך דין, תוך שהוא מורה למבקש להעלות טענות כנגד קביעת שכר טרחת המשיב בפורומים המתאימים. לפסק דין זה השלכות על התפטרות עורכי דין בהליכים אזרחיים והוא מחזק את חשיבותם של תשלומי שכר טרחה בשמירה על יחסי עורך דין-לקוח.
חקיקה מקושרת
דנ"א 11082/05 יגאל אמיתי נ' משה בלטר, עליון (2.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.