ת"א 13279-12-21

תקציר

התובע, שנפגע בשתי תאונות דרכים נפרדות, הגיש שתי תביעות לפיצויים. התביעה הראשונה הוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים והשנייה הייתה תביעה לפיצויים לפי פוליסת ביטוח בגין אובדן כושר עבודה. התובעת ביקשה לתקן את התביעה השנייה על ידי שילוב שלוש חוות דעת רפואיות בתחומי נוירולוגיה, אורתופדיה ופסיכיאטריה, שלא צורפו לתביעה הראשונה בשל מחסור בכספים. עם זאת, בית משפט השלום דחה את הבקשה וקבע כי התובע פעל בחוסר תום לב ובניגוד לחובות תום הלב והאיסור על שימוש לרעה בהליך השיפוטי. בית המשפט קבע כי טענת התובע לחוסר מימון אינה נתמכת וכי הוא הסתיר במכוון את הטענה הראשונה. זאת ועוד, התובע לא ביקש את הסכמת המומחים שאת חוות דעתם ביקש לצרף לתביעה השנייה ותיקון התביעה היה פוגע בזכות המהותית של הנתבע לתביעת התיישנות. לבסוף, מטעמי יעילות פרוצדורלית, התרת התיקון תוביל לחוות דעת מומחים סותרות ולקביעות עובדתיות באשר למצבו הרפואי של התובע. בעקבות זאת חויב התובע בהוצאות הנתבע בסך 1,755 ₪, וקדם משפט נקבע לספטמבר 2023.