LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18000-09-20

פסק-דין שלום באר שבע

📋
מספר הליך18000-09-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבזוב ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ
👨‍⚖️
שופטיםיורם ברוזה

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגישו התובעים אבזוב פרידה ולוי נגד בנק לאומי. התובעים חתמו על הסכם לרכישת דירה בשנת 2013, אך המוכר נעלם יחד עם כספי המקדמה בשנת 2014. התובעים טוענים כי הבנק אחראי להשבת הכספים שהופקדו בחשבון הנאמנות של המוכר. עם זאת, השופט פוסק לטובת הבנק מכמה סיבות. ראשית, לבנק אין חובת נאמנות כלפי התובעים שכן הם אינם מוטבים בחשבון. שנית, תקופת ההתיישנות חלה על חלק מהתביעה. שלישית, התובעים עצמם התרשלו בביצוע תשלומים מוקדמים לחשבון, בניגוד לתנאי ההסכם, ובהתאם להוראות עורך דינו של המוכר שנעלם אף הוא. עוד מציינת השופטת כי תביעת הנזיקין מוגזמת ואינה ראייתית דיה. לפיכך, התביעה נדחית, והתובעים נדרשים לשלם לבנק הוצאות פרוצדורליות בסך 7,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק ההתיישנותחוק הנאמנותחוק עשיית עושר ולא במשפטפקודת הראיותתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

ת"א 18000-09-20 אבזוב ואח' נ' בנק לאומי לישראל בעמ, שלום (19.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית