LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"י 71846-03-23

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך71846-03-23
📂
סוג הליךעב"י
📅
תאריך17 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשאמיה בוטרוס נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות
👨‍⚖️
שופטיםנמרוד פלקס

תקציר

המשיב סבור כי יש לדחות את הערעור שכן בית הדין אינו נוהג להתערב בהחלטות ועדת המשמעת. הוועדה גם אינה כבולה להחלטת בית הדין הפלילי שלא להרשיע את המערער, שכן השיקולים בהליך משמעתי שונים מאלה שבהליך פלילי. מעשיו של המערער אכן היו בלתי ראויים והיוו התנהגות בלתי הולמת, כאשר השאלה העיקרית היא חומרת האמצעי המשמעתי שיש לנקוט. בתי המשפט נקטו בגישת התערבות מוגבלת במקרים כאלה, תוך שהם סומכים על מומחיות הוועדה בענייני רוקחות ומשמעת. הוועדה שקלה שיקולים שונים, אך לא שקלה די הצורך את עקרון אחידות הענישה, הנגזר מזכותו של המערער לשוויון. מקרים קודמים בעלי נסיבות דומות לאלה של המערער הסתיימו בהשעיות שנעו בין שלושה לשישה חודשים. מאחר ועניינו של המערער הוא בעבירה חד פעמית וחלף פרק זמן משמעותי מאז ההתנהגות הפסולה, התליית הרישיון צריכה להיות על הצד המתון יותר, ארבעה חודשים וחצי, החל מיום 1.10.2023.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הרוקחים

עב"י 71846-03-23 שאמיה בוטרוס נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות, מחוזי (17.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית