בד"מ 35/18

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לשלוש תלונות נגד עורך דין, שהודה באישומים והגיע להסדר טיעון עם התביעה. בתלונה הראשונה, עורך הדין, למרות שהושעה מעיסוק בעריכת דין, שלח מכתב אזהרה בשם לקוח, וכתוצאה מכך הפרות אתיות רבות. התלונה השנייה נוגעת למעילה של עורך הדין בכספי לקוחות, לרבות פדיון צ'קים שנועדו להיות מוחזקים בנאמנות ואי העברת כספים ללקוח. הוא גם תבע שכר טרחה על תיק שלא טיפל בו. התלונה השלישית מאשימה אותו בכך שהעסיק עורכת דין בזמן שהושעה ולא שילם את שכרה עד להוראת בית המשפט. עורך הדין הורשע בעבירות שונות, בהן התחזות, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין ואי העברת כספי לקוחות. העבירות נחשבות חמורות, במיוחד לאור עברו המשמעתי של עורך הדין, הכולל הרשעות קודמות. בית המשפט, תוך הכרה בחומרת העבירות, אישר בסופו של דבר את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, וגזר על עורך הדין 4.5 שנות מאסר על תנאי, במצטבר עם כל עונש אחר, ושלוש שנות מאסר על תנאי. גזר הדין כולל גם דרישה לפצות את המתלוננים ומתחשב במצבו הכלכלי של עורך הדין. בית המשפט בחר לכבד את הסדר הטיעון למרות חומרת העבירות, תוך הכרה בזמן ובמאמץ שחסכו שני הצדדים, במיוחד בתקופת הקורונה, וקבלת האחריות של עורך הדין.