עפ"ג 10720-06-13

תקציר

פסקת הדיון וההחלטה בפסק דין זה פותחת בהכרה בחומרת תאונות הדרכים ובאחריותה של מערכת המשפט לסייע במיגור סוגיה זו. לאחר מכן הוא מתייחס לפסקי דין קודמים הנוגעים לגרימת תאונת דרכים קטלנית ברשלנות, תוך הדגשת חשיבות המאסר והפסילה מנהיגה כאמצעי ענישה, תוך הכרה בכך שיש להתחשב בנסיבות אישיות. רמת הרשלנות במקרה זה מוכרת כגבוהה אך לא חריגה. נסיבותיו של המערער, לרבות היותו המפרנס היחיד במשפחה, נחשבות חריגות ומצדיקות הקלה בעונשו. רוב השופטים מסכימים להפחית את העונש לתשעה חודשי מאסר, בעוד שופט אחד מתנגד וסבור כי העונש המקורי צריך לעמוד. פסק הדין מתייחס גם לטענת המערער לסייג פסילה ומדגיש את נדירותו של חריג זה. השופט צ' סעב, השופט יגאל גריל והשופט הבכיר ש' נשיא מהווים את הרוב, ואילו השופט הבכיר ש' ברלינר חולק על כך.