רע"א 6853/18

תקציר

בפסק דין זה נדחתה הבקשה להחלטת ביניים של בית הדין הפרוצדורלי. בדרך כלל, התנגדויות להחלטות ביניים מטופלות במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אלא אם קיים פוטנציאל לנזק בלתי הפיך או להליך שגוי, מה שלא היה המקרה כאן. מעורבותה של ערכאת הערעור בהחלטות פרוצדורליות מסוג זה מתרחשת רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר קיים סיכון לניהול הליכי סרק או כאשר נפלה טעות מהותית בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי. עם זאת, מצב זה לא התאים לקריטריונים אלה. בנוסף, אין לדחות תביעה אלא אם כן אין כל סיכוי שהתובע יצליח, דבר שלא הוכח כאן. טענת המבקש לדחייה מחמת השתק לא הייתה משכנעת, שכן קביעותיו הקודמות של בית המשפט המחוזי לא הצדיקו מסקנה כזו. אסטופל דורש עמידה בתנאים ספציפיים, שלא היו קיימים במקרה זה. דחיית תביעת הבעלות על ידי בית המשפט המחוזי לא התבססה לגופה ולא הייתה חיונית להכרעתו הקודמת, ולכן לא ניתן להחיל השתק. צורות אחרות של השתק כמו עילה והשתק שיפוטי נדחו גם הן מכיוון שהן דרשו חקירה נוספת במהלך ההליך. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪.