ע"א 2034/14

תקציר

ערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בירושלים לדחות בקשה לפסילה בעילה של משוא פנים. המערער, חבר האגודה השיתופית אורה, היה אחד ממספר נתבעים שנתבעו בגין הפרת מגבלות השימוש במקרקעין שבבעלות האגודה. בית משפט השלום הוציא צו מניעה המורה לנאשמים להפסיק להפר את הגבלות השימוש בקרקע, אשר אושרו על ידי ערכאות גבוהות יותר. משהגישו המשיבים בקשות לביזיון בית המשפט בשל הפרות מתמשכות, הטיל בית משפט השלום על המערערים קנסות יומיים. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי ובמקביל ביקש את פסילתו של שופט בית משפט השלום. הערעור התבסס על היעדרותו של המערער במהלך הדיון בביזיון בית המשפט, דחיית בקשותיו לדחייה ולהגשת תגובה בכתב, והדעה הקדומה הנטענת של בית המשפט נגדו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, לא מצא עילה לפסילה וציין את הודאת המערער בהפרת צו בית המשפט. טענות המערער, שהתמקדו בסוגיות פרוצדורליות, לא הצדיקו פסילה וניתן היה להתייחס אליהן בהליכי ערעור רגילים. זאת ועוד, בית המשפט לא גיבש דעה סופית בעניין מבלי לשמוע את טענות המערער. הערעור נדחה, וההליך יימשך בפני בית משפט השלום.