ת"א 11914-07-19
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע, צלם במקצועו, תבע את הנתבע בגין מכירת מגנט שעליו הודפסה תמונתו של התובע ללא רשותו. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי יש לו זכויות יוצרים וזכויות מוסריות בתצלום. עוד נמצא כי הנתבע הפר את זכויותיו של התובע בכך שמכר את המגנט, למרות שהנתבע לא הדפיס את התמונה על גבי המגנט בעצמו. בית המשפט דחה את טענת הנתבע כי הוא מפר תמים משום שהיה עליו לדעת כי המגנט פוגע בזכויות התובע. באשר לגובה הפיצוי, בחן בית המשפט החלטות קודמות, את נסיבות המקרה ואת השיקולים המנויים בחוק זכות יוצרים. אלה כללו את היקפה, משכה וחומרתה של ההפרה; נזק ממשי לתובע; רווח לנאשם; מאפייני פעילותו של הנאשם; היחסים בין הצדדים; תום לב; והתנהלות הצדדים במהלך המשפט. בית המשפט החליט כי הנתבע ישלם לתובע פיצויים בסך 8,000 ₪ (3,000 ₪ עבור הזכות הכלכלית ו-5,000 ₪ עבור הזכות המוסרית), וכן 1,000 ₪ עבור הוצאות משפט ו-3,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין. בנוסף, הוציא בית המשפט צו מניעה האוסר על הנתבע לפגוע בזכויות התובע בתמונה.
חקיקה מקושרת
ת"א 11914-07-19 חן נ' פנחס , שלום (25.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.