רע"א 1690/00
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בסוגיה המורכבת האם עסקת אשראי הכוללת סעיף שמירת בעלות צריכה להיחשב כשעבוד הטעון רישום לפי חוק המשכון. בסופו של דבר ביטל בית המשפט את פסק הדין הקודם בעניין קולומבו, שפירש באופן רחב עסקאות כאלה כמשכון מוסווה, המחייב רישום. פסק הדין הדגיש את כיבוד האוטונומיה החוזית של הצדדים והכיר במציאות המסחרית, וקבע כי לא כל העסקאות עם שמירת בעלות הן שעבודים. הוא הבדיל בין עסקאות משלוח אמיתיות ומכירות מותנות לבין אלה שנועדו להבטיח חיוב על רכוש. הביקורת על קולומבו התמקדה בחוסר המעשיות שלה, תוך התעלמות מהכוונות הכלכליות והפורמליות של הצדדים, מה שעלול ליצור נטל מופרז על פרקטיקות מסחריות. פסק הדין החזיר גישה פרגמטית יותר, העולה בקנה אחד עם פרקטיקות עסקיות ועקרונות משפטיים, והדגיש את הצורך לפרש את כוונתו האמיתית של כל מקרה כדי לקבוע את המסגרת המשפטית המתאימה. השופטים חשין ושטרסברג-כהן הסכימו עם נימוקיו של סגן הנשיא לוין, והדגישו עוד יותר את חשיבות ההבחנה בין מכירות ריאליות לבין ניירות ערך מוסווים, ובכך תמכו בפרשנות מגוונת המבוססת על דינמיקת העסקה בפועל.
חקיקה מקושרת
רע"א 1690/00 מ. ש. קידוחי הצפון בע"מ ואח' נ' א. אבגל טכנולוגיה בע"מ, עליון (19.5.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.