LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 42149-11-11

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך42149-11-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 בינואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוברבקה פרייברגר נ' אברהם יהושע ברוידה
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

המבקשת, אזרחית ארה"ב ואלמנתו של ד"ר זלקו פרייברגר ז"ל, מבקשת לרשת דירה ברמת גן בבעלות חמותה המנוחה, קלרה גינסברגר. על פי החשד, הדירה הועברה במרמה לצד שלישי, ברוידא, תחת צו ירושה מזויף, ולאחר מכן נמכרה לעוזיאל. המבקשת מבקשת לרשום את הדירה על שם חמותה המנוחה ומבקשת צו מניעה זמני שיאסור על עוזיאל לבצע פעולות כלשהן בדירה עד למתן פסק הדין. עם זאת, השופט דוחה את הבקשה לצו מניעה זמני. ראשית, המבקש לא הצטרף לצד הנפגע, הבנק המחזיק משכנתא על הדירה, שהוא צד הכרחי בהליך. שנית, המבקש לא פעל בתום לב וגילה שיהוי ניכר בהגשת התביעה. המנוח, שידע על זכויותיו בדירה בשנת 2008, לא נקט בצעדים להבטחתן, מה שאפשר את ביצוע המרמה. השופט מטיל ספק גם בזכותו של המבקש, בהתחשב בעמידתו של עוזיאל בדרישות תקנת השוק. לבסוף, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקשת, מה גם שהדירה אינה מרכזית לאינטרסים שלה. המבקש נדרש לכסות את הוצאותיו של עוזיאל, והתיק נקבע למשפט.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ת"א 42149-11-11 דוברבקה פרייברגר נ' אברהם יהושע ברוידה, מחוזי (10.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית