ת"א 324/08

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד מספר נתבעים בדרישה לפיצוי בגין פציעות שנגרמו לו באירוע שהוגדר כתאונת דרכים. התאונה אירעה בעת שהתובע עבד במשרדי הנתבעת 4, בניקוי חלונות חוץ באמצעות מלגזה בבעלות הנתבע 4, כאשר התובע מורם בסל המחובר למלגזה. במהלך העבודות שקע גלגל המלגזה לתוך בור ביוב וגרם לו להטות ולהתהפך, כאשר התובע נפל מהסל אל מכוניות חונות מתחתיו. השאלה העיקרית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם האירוע מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק, ולפיכך האם תביעת הנזיקין של התובע כנגד הנתבעים יכולה להצליח. בית המשפט בחן תחילה האם המלגזה היא רכב מנועי, ומצא כי היא אכן כשירה ככזו על פי החוק. הדבר נקבע על ידי בחינת אופי המלגזה, ייעודה ויכולתה הפיזית לנוע בכבישים. מאחר שהמלגזה הייתה רכב מנועי, היה על בית המשפט לקבוע האם מדובר בתאונת דרכים. התאונה לא נכנסה להגדרה הבסיסית של תאונת דרכים, אך בית המשפט בחן הגדרות חלופיות. נמצא כי האירוע היה כרוך בשימוש ברכב מנועי, כהגדרתו בחוק, והיווה סיכון תחבורתי. לפיכך, קבע בית המשפט כי מדובר בתאונת דרכים, ולפיכך הנתבעים 2 ו-3 אחראים, ביחד ולחוד, לנזקי התובע. התביעה נגד הנתבעים 1, 4, 5 ו-6 נדחתה. בנוסף, נפסקו לנתבעים אלה הוצאות ושכר טרחת עורך דין מנאשמים 2 ו-3. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, ומשפט המשך נקבע למועד מאוחר יותר.