LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 10/17

פסק-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך10/17
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך25 באפריל 2018
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים נ' אברהם המר
👨‍⚖️
שופטיםדוד שני, מוהנד גבארה, ניצן שמואלי

תקציר

עורך דין ישראלי בשם עו"ד אברהם המר הורשע בשני אישומים הנוגעים לאי ייצוג לקוח בחריצות ובנאמנות בהעברת זכויות בדירה. הוא הורשע גם בכך שלא השיב לתלונה בנושא. ההרשעות היו בגין הפרת חובת אמונים, חוסר מסירות ללקוח והתנהגות שאינה הולמת משפטן. זאת, לאחר שהלקוח התלונן כי המר הבטיח הבטחות שווא ולא פעל בתוך פרק זמן סביר. המר טען כי מעשיו (או חוסר מעשיו) נבעו מבעיות בריאותיות וכלכליות, אך בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה. גם הרשעות קודמות בעבירות דומות נרשמו נגדו. בעקבות זאת גזר עליו בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין 10 חודשי השעיה בפועל מעיסוק בעריכת דין, קנס בסך 1,500 ש"ח ופיצוי בסך 1,500 ש"ח ללקוח. גזר הדין גם הפעיל עונש השעיה של 9 חודשים שהוטל בעבר, מה שהביא את סך ההשעיה ל-18 חודשים. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על הציבור ולשמור על כבודו של מקצוע עריכת הדין בקביעת העונש. להמר יש אפשרות לערער על פסק הדין לבית הדין המשמעתי הארצי בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 10/17 וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים נ' אברהם המר, משמעתי (25.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית