ת"א 33190-10-19
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
נמצא כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובעים בכך שפרסמו תמונה ללא רשותם. טענות הנתבעים בדבר הטמנת מלכודות ברשת ושימוש הוגן בתצלום לא נתמכתו, ונדחו. בשל חומרתה הנמוכה יחסית של ההפרה, שכללה פרסומת בודדת לאירוע ללא כוונת רווח, פסק בית המשפט לתובעים פיצוי בסך 4,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים ו-2,000 ₪ בגין הפרת זכות מוסרית. בקשת התובעים להוצאות משפט נענתה באופן חלקי, והנתבעים חויבו לשלם 3,000 שקל שכר טרחת עורך דין ולפצות הוצאות משפט. החלטה זו התקבלה על בסיס נסיבותיו הספציפיות של המקרה, תוך התחשבות בגורמים כגון אופי ההפרה, התנערות הנאשמים מאחריות והיעדר הליכי הוכחה. הסכומים שנפסקו היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 33190-10-19 פלאש 90 בע"מ ואח' נ' פור פיטנס נ.ד. בע"מ ואח', שלום (28.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.