עת"מ 19001-02-14

תקציר

פסק הדין דן בטענות המקדמיות שהעלו המשיבים, אשר נדחו על ידי בית המשפט. הסוגיה המרכזית העומדת על הפרק היא האם תפקידים מסוימים שמילאו המשיבים, אביסרור ומנחם, יוצרים ניגוד עניינים ופוסלים אותם מלהיות חברי מועצה. בית המשפט בוחן את תפקידיהם של שני המשיבים, את תפקידיו של אביסרור כמנהל אדמיניסטרטיבי של מספר עמותות ואת תפקידיו של מנחם כמנכ"ל עמותת נר הצפון, לצד תפקידיהם של אחיו בחיי הדת בעיר. מסקנת פסק הדין היא כי על אביסרור לבחור בין תפקידו הנוכחי לבין תפקידו כחבר מועצה, שכן הראשון מהווה ניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא צורך בפסילה גורפת של מנחם מתפקידו במועצה. במקום זאת, נאסר על מנחם להשתתף ולהצביע בנושאים מסוימים הקשורים לתחומי העניין שלו. אלה כוללים עניינים הקשורים לעמותת נר צפון, כל גוף שאחיו מעורבים בו, חינוך, ענייני דת והקצאות קרקעות ותמיכות. השופט מדגיש כי בדרך כלל נמנעים מהאמצעי הקיצוני של פסילה מוחלטת, ומעדיפים אמצעי חמור פחות של נטרול ניגוד העניינים. פסק הדין בתוקף מיום 02/09/2014.